 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: SEA extiende plazo de evaluación de EIA de mina Los Bronces en medio de controversias	</title>
	<atom:link href="https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Feb 2026 02:34:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>
		Por: Jose Pinedo		</title>
		<link>https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/#comment-90</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jose Pinedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2020 15:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.glaciareschilenos.org/?p=3911#comment-90</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/#comment-89&quot;&gt;Alexis Caro&lt;/a&gt;.

Muchas gracias por tu comentario e informacion]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/#comment-89">Alexis Caro</a>.</p>
<p>Muchas gracias por tu comentario e informacion</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Alexis Caro		</title>
		<link>https://www.glaciareschilenos.org/noticias/sea-extiende-plazo-de-evaluacion-de-eia-de-mina-los-bronces-en-medio-de-controversias/#comment-89</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexis Caro]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2020 20:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.glaciareschilenos.org/?p=3911#comment-89</guid>

					<description><![CDATA[Hola Francisca.
No soy experto en EIA.
Hace unos años, cuando Andina 244 buscó validarse frente a las municipalidades posiblemente afectadas, tuve la oportunidad se asistir a una reunión donde presentaron el Modelo de viento. Bueno, ese modelo tenía bastante incertidumbre. Lo cual recuerdo sumó para qué no fuera aprobado. Esa vez no habian muchos datos para validar el Modelo. 
Por otro lado, muchas veces no existe un manual para considerar temas especificos como es la contribución del polvo en el balance de masa glaciar y su escorrentía (escala temporal, espacial, medicion, modelación, etc), pero supongo qué el organismo pertinente de la DGA (UGN) lo debería solicitar.
Con lo anterior quiero decir que correr un Modelo no vale de nada y no existen datos medidos qué sean representativos espacialmente y con alta resolución temporal. Los organismos lo saben. Porqué no lo hacen? Tiempo? Plata?
También, mencionas el glaciar Paloma. En temas de escorrentía de verano. Por el Mapocho tenemos 3 cuentas importantes (San fco., Y. Loca y Molina). Molina y yerba loca andan por ahí en verano, pero el Paloma  aporta a la cuenca del Rio yerba loca, el cual tiene muchos minerales y ph ácido. En este aspecto, Los glaciares qué se podrian ver mas afectados son Los de la cuenca Olivares ( mayor masa glaciar en la cuenca Rio Maipo y qué aportan mucha agua al Rio.
Eso son los glaciarea qué seberian ser mas observados, y de hecho la minera tiene datos de ellos hace años y hasta Hoy.
Gracias por la noticia]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Francisca.<br />
No soy experto en EIA.<br />
Hace unos años, cuando Andina 244 buscó validarse frente a las municipalidades posiblemente afectadas, tuve la oportunidad se asistir a una reunión donde presentaron el Modelo de viento. Bueno, ese modelo tenía bastante incertidumbre. Lo cual recuerdo sumó para qué no fuera aprobado. Esa vez no habian muchos datos para validar el Modelo.<br />
Por otro lado, muchas veces no existe un manual para considerar temas especificos como es la contribución del polvo en el balance de masa glaciar y su escorrentía (escala temporal, espacial, medicion, modelación, etc), pero supongo qué el organismo pertinente de la DGA (UGN) lo debería solicitar.<br />
Con lo anterior quiero decir que correr un Modelo no vale de nada y no existen datos medidos qué sean representativos espacialmente y con alta resolución temporal. Los organismos lo saben. Porqué no lo hacen? Tiempo? Plata?<br />
También, mencionas el glaciar Paloma. En temas de escorrentía de verano. Por el Mapocho tenemos 3 cuentas importantes (San fco., Y. Loca y Molina). Molina y yerba loca andan por ahí en verano, pero el Paloma  aporta a la cuenca del Rio yerba loca, el cual tiene muchos minerales y ph ácido. En este aspecto, Los glaciares qué se podrian ver mas afectados son Los de la cuenca Olivares ( mayor masa glaciar en la cuenca Rio Maipo y qué aportan mucha agua al Rio.<br />
Eso son los glaciarea qué seberian ser mas observados, y de hecho la minera tiene datos de ellos hace años y hasta Hoy.<br />
Gracias por la noticia</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Almacenamiento en caché de páginas con Disk: Enhanced 
Minified using Disk

Served from: www.glaciareschilenos.org @ 2026-04-27 03:35:58 by W3 Total Cache
-->