Hoy 21 de octubre del 2020, es el día de la región de Magallanes y Antártica Chilena, en el cual se conmemoran 500 años desde el descubrimiento y cruce del, en su momento llamado, «Canal de Todos los Santos» por la expedición dirigida por el explorador y navegante portugués, Hernando de Magallanes. Actualmente conocido como el estrecho que lleva su nombre. Éste fue uno de los acontecimientos más importantes para la zona, marcando el punto de inicio de lo que sería la intensa historia de este lugar en los últimos siglos y definiéndola bajo diversos aspectos sociales y culturales. Bajo este hito, hablaremos de una desavenencia histórica y aún pendiente entre Chile y Argentina atingente a la región y a todo el país.
De norte a sur, hay en Chile 24.000 glaciares, una gran cantidad que va en aumento tanto en tamaño como en cantidad, mientras más nos acercamos a la zona austral. Nuestros hielos continentales, están divididos en dos fracciones, una más grande que la otra; la primera corresponde a los Campos de Hielo Norte; en donde destaca el monte San Valentín que alimenta al glaciar Exploradores, la laguna San Rafael, los valles Exploradores y Leones, además del glaciar Steffen. La segunda y más extensa corresponde a Campos de Hielo Sur; en donde algunos glaciares y lagos se desprenden hacia el lado Argentino por la provincia de Santa Cruz, estos vastos campos congelados ocupan el tercer lugar a nivel mundial después de la Antártica y Groenlandia en cuanto a cantidad de hielo y tamaño, pero actualmente a pesar de su riqueza y magnitud, existe un territorio de unos 1000 km2 que aún no está definido entre Chile y Argentina, dando paso a un conflicto territorial que se ha buscado resolver a lo largo de los años, sin llegar a tratados concluyentes. Tema de suma importancia hoy en día para ambos países, ya que más que definir límites, el énfasis recae en la cantidad de agua dulce almacenada en estos hielos milenarios, recurso vital y escaso para el ser humano y los ecosistemas. Una escasez real y tangible que podría traer futuros conflictos entre ambos Estados.
Historia
El 27 de noviembre de 1520, Hernando de Magallanes entraba en el océano Pacífico, como él mismo lo bautizó, descubriendo el Estrecho de Magallanes que une el Pacífico y el Atlántico y que cambió el curso de la navegación en el mundo. A raíz de este acontecimiento geográfico, se formó la región de Magallanes y la Antártica Chilena.
Los primeros descubrimientos de los Campos de Hielo, son atribuidos a los indígenas que habitaban las zonas aledañas, que en canoas artesanales recorrían fiordos y canales australes. Se decía a través de las generaciones que estas abruptas montañas cubiertas de hielo, las habitaba un ser mitológico, denominado por ellos como Mwono.
En el año 1557, García Hurtado de Mendoza, en aquel entonces gobernador de Chile, envía un buque llamado San Luis, la tripulación fue unas de las primeras en admirar hielos milenarios. Sin embargo, con la llegada de los colonizadores, los Campos Patagónicos de Hielo Sur (CPHS) se abrieron al mundo occidental.
CPHS, corresponde a la mayor masa de hielo del hemisferio sur fuera de la Antártica, en cuanto a su morfología, está compuesto por 49 glaciares, sumado a unos cien glaciares de menor tamaño que existen entre la cordillera de los Andes al occidente y al oriente. En la zona de acumulación, los hielos se unen de manera uniforme y plana, llamada ‘‘plateau’’, teniendo como altura unos 1600 metros. Existe una zona que permite la localización de los glaciares más grandes de los campos de hielo, al norte del cerro Murallón (cercano al lugar del conflicto) la zona cordillerana se torna más ancha ,contribuyendo a la formación de glaciares de mayor extensión.
En cuanto a sectores limítrofes , los CPHS cubren una extensión de 175 a 180 km aproximadamente, de los cuales el 81% a 92% corresponden a Chile, y el restante a Argentina. La enorme riqueza que posee Chile de estos sectores vírgenes es evidente, pero aún poco estudiada, debido a la ubicación, y clima patagónico, que han dificultado la tarea de científicos y exploradores.
Glaciares más conocidos de los Campos Patagónicos de Hielo Sur
Glaciar Pio IX, uno de los pocos glaciares que avanza a nivel mundial, en el año 2011 había experimentado un avance en la parte norte de alrededor 1.2 km. / Fotografía fue tomada por Alberto de Agostini el año 1945.
Glaciar Amalia, ubicado dentro del Parque Nacional Bernardo O’Higgins, tiene un diámetro de ancho aproximado de 2,5 kilómetros, por unos 70 mt de alto. / © Felipe Espinosa Cancino
Glaciar Grey, icónico glaciar ubicado en el Parque Nacional Torres del Paine, en los últimos años se han viralizado imágenes de enormes desprendimientos desde su parte frontal / © Nicolás Vivar.
Glaciar Lautaro, poco conocido, desciende desde el volcán Lautaro, también conocido como glaciar HPS9, se extiende por 19 km aproximadamente y tiene un área total de 55 km2. Aledaño al enorme Pio IX / © Daniel Lagos.
Glaciar O’Higgins, posee una superficie total de 828 km2, ha experimentado un gran retroceso de aproximadamente 15 kilómetros en el último siglo, posee un lago glaciar homónimo de gran envergadura / © Patagonia Fotos.
Glaciar Serrano, ubicado en el Parque Nacional Bernardo O’Higgins, en la región de Magallanes. Pese a no estar directamente contiguo al campo de hielo, algunos lo consideran parte de éste / © Catalina Pérez.
Avances políticos en el Tratado de 1881
1881: En este año Chile se encontraba en plena Guerra del Pacifico, no podía estar en ambos frentes lidiando una guerra, y se encontraba vulnerable a perder estos territorios. Las autoridades argentinas de aquel entonces, ejercieron tal presión logrando que Chile ceda alrededor de 1.264.000 km2 de territorio, lo que hoy es toda la parte sur de Argentina, en el Tratado de límites entre Chile y Argentina firmado en 1881.
1888: Se vuelve a poner en la palestra la idea de definir los límites fronterizos, donde cada país contrata a un perito; Chile a Diego Barros Arana; Argentina a Octavio Pico Burgués, los cuales no logran llegar a un acuerdo.
1893: Se retoman las conversaciones para solucionar un tema pendiente en el tratado de 1881 que decía lo siguiente:
El límite entre Chile y la República Argentina es de Norte a Sur hasta el paralelo 52 de latitud, la cordillera de los Andes, y que la línea fronteriza correrá por las cumbres más elevadas de dicha cordillera, que dividan las aguas, y que pasará entre las vertientes que se desprenden a un lado y a otro. Los Peritos y las Sub-comisiones tendrán este principio por norma invariable de sus procedimientos. Se tendrá, en consecuencia, a perpetuidad, como de propiedad y dominio absoluto de la República Argentina, todas las tierras y todas las aguas, a saber: lagos, lagunas, ríos y partes de ríos, arroyos, vertientes que se hallen al oriente de la línea de las más elevadas cumbres de la cordillera de los Andes que dividan las aguas, y como de propiedad y dominio absoluto de Chile todas las tierras y todas las aguas, a saber: Lagos, lagunas, ríos, y partes de ríos, arroyos, vertientes, que se hallen al occidente de las más elevadas cumbres de la cordillera de los Andes que dividan las aguas.
El problema era que las líneas divisorias de aguas de la cordillera no siempre coincidían con las altas cumbres de este cordón montañoso y Argentina sostenía que el límite debería ser en base a una frontera orográfica y que pase por las cumbres más altas de la cordillera de los andes, por otra parte, nuestro país estimaba que las divisorias continentales de aguas deberían ser las que aclaren los límites, nuevamente no llegando a un acuerdo concluyente.
1902: El 28 de mayo de este año Chile y Argentina firmaron varios tratados, con el nombre de ‘‘El Tratado de Equivalencia Naval, Paz, y Amistad’’. Ambos Estados acuden a la corona británica para intervenir en el conflicto territorial, el Rey Eduardo VII designa un perito de nombre Sir Thomas Hungerford Holdich, un coronel y un juez para desarrollar la sentencia. Cuando llegan a los CPHS, se determina que la división de aguas continentales concuerda con los picos montañosos más altos del sector en cuestión. Pero una expedición realizada por científicos trasandinos en el año 1914, echó abajo dicha sentencia, ya que la expedición llevada a cabo en la parte noroeste del lago Viedma, se descubrió un cordón montañoso llamado Mariano Moreno, que aquel entonces no fue notificado por los jueces británicos debido a que se encontraba cubierto de hielo pasando desapercibido al momento de dictar la sentencia.
1941: El 16 de abril de este año se firma un acuerdo en Buenos Aires, con el fin de crear una comisión con científicos de ambos países para establecer los límites de manera clara y concisa, este proyecto no llega a buen puerto, ya que la Comisión Mixta, acusa no tener la capacidad técnica para desarrollar las delimitaciones pertinentes a los campos de hielo sur.
1943: Inicio de los estudios por parte del gobierno, pero esta tarea fue llevada a cabo con ayuda de Estados Unidos, ya que fue solicitada la ayuda de naves aéreas para vislumbrar desde los aires el tamaño de los campos de hielo.
1990: Esta década trae consigo los avances más significativos de este proceso, ya que en Santiago el presidente chileno Patricio Aylwin y el presidente argentino Carlos Saúl Menem, suscriben un acuerdo en donde la Comisión Mixta Latinoamericana es la encargada de este tema, basándose en los tratados anteriores, es así cómo se logra esclarecer y se definen 22 puntos de los 24, quedando pendiente las secciones A y B de los Campos de Hielo Sur.
1998: El reelecto presidente Menem y Eduardo Frei Montalva por parte de Chile, firman un acuerdo que estipula lo siguiente :
Las Partes encomiendan a la Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina la realización del levantamiento a fin de confeccionar conjuntamente la carta a escala 1:50.000.” y que, “Dicho levantamiento cartográfico en la mencionada escala constituirá un requisito imprescindible para llevar a cabo la demarcación en el terreno.
De esta manera la sección A de los campos de hielo, queda totalmente definida en las delimitaciones que van desde el cerro Daudet hasta el cerro Murallón, la sección B no pudo ser definida y sigue estando pendiente hasta el día de hoy / Foto referencial de Límites Campo de Hielo Patagónico Sur.svg. (2018, febrero 24).
Crisis Hídrica
Nuestro planeta está cubierto de aproximadamente 70% de agua, de ese total, el 97% es salada, y solo el 3% es dulce, de este porcentaje el 0.025% es potable, ya que gran parte se encuentra congelada, o pertenece a la humedad del suelo. El crecimiento de la población mundial es cada vez mayor, así como también la demanda por recursos y agua. Actualmente en muchas partes del mundo, este no es un derecho fundamental. En algunos sectores muy golpeados por el lobby minero y los derechos privados de agua de nuestro país, el agua se reparte con camiones aljibes por el grave proceso de sequía y desertificación.
Por lo anterior, es de vital importancia llegar a un acuerdo político entre los dos Estados para definir estos límites pendientes, ya que en un futuro cercano la crisis hídrica afectará más a nuestro país, de hecho ya existen megaproyectos de crear carreteras hídricas para abastecer la zona norte, sin embargo, esto no solucionaría el problema real. Por lo tanto, resguardar estas enormes reservas de agua dulce para ser protegidas y conservadas de manera oportuna, es de vital importancia para ambos países.
Importancia de este tratado y de los glaciares
Chile y Argentina, países latinoamericanos vecinos, nunca han presentado conflictos bélicos en temas limítrofes y de ninguna otra índole, algo totalmente destacable, ya que hubo momentos de mucha tensión, pero que no desencadenaron en guerras armadas. Todos estos tratados que evidenciamos en el artículo destacan los esfuerzos por ambos países para conseguir mutuos acuerdos por las vías pacíficas.
Las tecnologías actuales, deberían ayudar en definir de manera definitiva este ‘’conflicto’’ territorial, ya que los anteriores tratados no concluían por la falta de equipamiento técnico y científico para concretar las indagaciones de estos vastos campos de hielo.
Para nuestros glaciares es de vital importancia, el territorio chileno cuenta con más de 24.000 glaciares, de los cuales la mayoría se encuentran en reservas o parques nacionales, sin embargo, que una sección de aproximadamente 1.000 km2 no esté bajo la soberanía de ninguno de los dos países, implica que está desprotegido sin garantizar su preservación. Salvaguardar estos hielos milenarios es pensar en el futuro, ya que la riqueza hídrica que albergan es incalculable.
Como Fundación Glaciares Chilenos, buscamos educar a la población que está interesada en nuestro patrimonio natural y con un enorme valor vital, para que sean protegidos y resguardados por el Estado. Es así como Argentina y Chile deben definir con urgencia la sección B de los campos de Hielo Sur, como una estrategia de cooperación para afrontar la crisis hídrica que se aproxima, además de conservar la paz, y el diálogo, llegando a un mutuo acuerdo que logre un compromiso real y verdadero con la preservación de nuestro vital recurso, el agua.
Este acuerdo debería ser respaldado por los anteriores tratados, para así también valorar el trabajo de muchos chilenos y argentinos, tanto autoridades como técnicos y científicos que han buscado dar la solución definitiva a este lugar, lleno de glaciares, cordones montañosos, y volcanes. Reconociendo al agua como eje central de los ecosistemas.
Fuentes:
- Casassa Rogazinski, G., & Rivera, A. (2001). Campo de Hielo Patagónico Sur: su historia. In Anales del Instituto de la Patagonia. Link
- Campo de Hielo Sur: Una fuente para la cooperación, Sebastián Peredo. Link
- Solo el 0,025% del agua de la tierra es potable, Nueva Tribuna. Link
- Magallanes, Magallanes: 500 años de historia, El Pingüino, 2020. Link
Imagen Destacada:
- Vista aérea de la zona sin limites definidos, cercana al cerro Murallón, Patagonia / © NASA. Link ubicación
Acuerdo UMAG/CIGA-FGCh:
Este artículo se publicó bajo el acuerdo de colaboración entre el Centro de Investigación GAIA Antártica de la Universidad de Magallanes y la Fundación Glaciares Chilenos.
Que buen material
Cómo podemos yo como interesado como Chileno ayudar con esta causa para garantizar a mis futuras generaciones que esto tiene que seguir siendo Chileno y decirles a mis representantes “políticos “ dar un corte a nuestros vecinos que no vean y comprometan la soberanía de nuestro hermoso país, gracias.
Estimado, no se trata de «dar un corte a nuestros vecinos». Se trata de aplicar la ciencia para definir una traza de un limite que esta mas que claro.
Saludos
Falso. No existe tal Conflicto. El Tratado de 1998 determinó la delimitación total de la zona. Anexo 1, parte 2 del mismo. Todas las coordenadas geodesicas y topografía está detallada allí.
No dice nada de parches. Si dice que, previa demarcación la Comisión Binacional de Límites debe levantar cartografía escala 1: 50.000. Chile mira a otra parte, maliciosamente.
Lea el Tratado y no me discutan sin saber.
Los vecinos argentinos siempre malos vecinos quieren hacerse dueños a la mala y cuando se quiere ir a un laudo arbitral de antemano lo descalifican.Aqui ya tenemos una opinion de un argentino que dice que no le discutan porque siempre creen que tienen la razon y provocan y amenazan, parece que no han aprendido lo que les ocurrio con la Leona..
Los límites sobre #camposdehielosur quedaron definidos en 1902.
Todo lo demás han sido oscuras negociaciones políticas.
Pero si Chile desde que dejo de ser Capitania general no ha hecho mas que expandir sus fronteras, y argentina, desde que dejo de ser virreynato no ha dejado de perder territorio. ¿De donde sacas tamaña idea equivocada?. Busca por todos lados, Chile tiene un modus operandi, genera una controversia, firma un tratado, pone en discusión el tratado y pide arbitraje (argentina tiene la culpa de aceptar árbitros que siempre van a fallar en contra) y entonces ganas tierras. Terminado ese conflicto, generan otro. Sino no se explica como es que nunca habían hablado de los Hielos Continentales y de Laguna del Desierto hasta mediados de los 50. Antes de eso ya habían afirmado en dos ocasiones los presidentes chilenos que «este es el ultimo problema limitrofe con argentina», terminado ese problema, aparece otro…. vamos hermanos latinoamericanos, no hay pais de nuestro subcontinente que se haya expandido mas que Chile.
Pobrecitos hernanos Argentinos. Siempre pierden terrotorios a manos de sus vecinos chilenos, segun argentina , somos los okupas.
Nos han robado territorios a la mala. La Puna de Atacama por el norte. Campos de Hielo norte. Donde asesinaron por la espalda al Teniente Merino. La cuasi guerra por las Islas Picton Nueva y Lenox. Hace poco querian tomarse el estrecho de Magallanes. Superponen pretencion territorial en la Antartida Chilena. Península llamada Tierra de O’Higgins. Se toman a distra y siniestra territoroos y plataformas continentales incluidas las que estan en territorios Chilenos. Y tieben l tupez de llamarnos traidores. Los chilenos no tenemos ninguna obligacion moral o ética con un pais beligerante y rompe pactos » tratado de 1881″ CHS.
Porque chule mira a otra parte… maliciosamente….. se no se mucho del tema pero mossiatti trata de decir algo .. que no dice,,, que es???
Hablas puras huevadas ese es territorio de chile
Falso. Sí existe tal conflicto, y lo existe unilateralmente iniciado por la Argentina.
1.- Repasemos que, por acuerdo entre Chile y Argentina, suscrito en Buenos Aires el 16 de diciembre de 1998, se establecieron de forma definitiva los límites fronterizos de ambos países en el sector de Campos de Hielos Patagónicos Sur, a excepción de la “Sección B” –comprendida desde el Monte binacional Fitz Roy hasta el Cerro Murallón–, la cual quedó pendiente, entregándose la labor de demarcación definitiva a una “Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina”.
2.- Pues bien, al año 2021 en curso, efectivamente dicha comisión mixta no se reúne y, por tanto, aun está pendiente la demarcación territorial definitiva la «Sección B» antes señalada. En palabras simples, dicha sección «no es de nadie» por el momento.
3.- No obstante Argentina, actuando con grosera mala fe, desde siempre ha violado este acuerdo bilateral del 98′, puesto que, en su cartografía oficial –dependiente del Instituto Geográfico Nacional argentino (IGN)– establece unilateralmente como territorio propio zonas de la «Sección B» que obviamente aún están pendiente de demarcación bilateral por el tratado antes mencionado.
((En concreto lo que hace Argentina es tirar una línea horizontal inclinada desde el monte binacional Fitz Roy hacia el occidente hasta alcanzar el Cordón Montañoso “Mariano”, para luego bajar su línea fronteriza en tramos irregulares hasta el Cerro Murallón, tal como queda palmariamente explicado en la última gráfica del post.))
4.- Chile, por el contrario, ha respetado el tratado bilateral del 98’ puesto que en sus mapas oficiales (dependientes del Instituto Geográfico Militar IGN) tan solo señala la zona pendiente de demarcación con un rectángulo, no haciendo ninguna demarcación unilateral de límites territoriales como lo hace Argentina.
((El Estado de Chile, recién este año 2021, y en vista de la grosera violación y apropiación cartográfica argentina antes señalada , dicta un decreto mediante el Diario Oficial en donde se «reivindica» la antigua y original pretensión territorial chilena que tenía antes del tratado del 98, tal como se grafica claramente en la última gráfica del post en color verde))
Por tanto, sí existe conflicto, promovido unilateralmente por la Argentina.
5.- Ahora -respondiendo su segundo comentario específico- la carta a escala 1:50.000 señalada en el tratado de 1998 SE DEBE CONFECCIONAR CONJUNTAMENTE [sic] POR AMBOS PAÍSES dentro de la referida Comisión Mixta, por lo que no es efectivo que «Chile mire para otro lado»
(Adjunto link con las fuentes oficiales y fidedignos del tratado en cuestión al final de este comentario en donde se indica de forma expresa y diáfana lo antes señalado)
6.- Por último, Chile no tendría tampoco -si ese fuere el caso- de «mirar hacia el lado»; al contrario, interesa de sobremanera a Chile que dicha comisión mixta se reúna y defina lo antes posible; puesto que, de llegar a reunirse la comisión y hacer la demarcación territorial definitiva, Argentina invariable y axiomáticamente perdería -sí o sí- parte de «su» actual territorio de CHS (Recordemos que Argentina, a través del IGN, hace suyos territorios glaciares comprendidos en la zona pendiente de demarcación ((«Sección B» hasta Cordón Mariano)))
A todas luces, quién tendría poderosas razones (y miedos) para «mirar hacia otro lado» y no allanarse a reunirse en comisión mixta, como lo mandata el tratado del 98, es Argentina, pues, como expliqué arriba, reunirse sería «perder territorio glaciar» (que injusta, maliciosa, afrentosa y delincuencialmente, se adjudica en su cartografía oficial dependiente del IGN provincia de Santa Cruz, Argentina)
Buenas noches.
«Acuerdo entre la República de Chile y la República Argentina para precisar el recorrido del límite desde el Monte Fitz-Roy hasta el Cerro Daudet» (Buenos Aires, 16 de diciembre de 1998)
http://bcn.cl/2r812
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/55000-59999/58471/norma.htm
ALEJO NO LA PONES MAS
Ya creo que existe un mapa argentino donde figura el campo de hielo sur, dentro de su territorio. Y la desidia de nuestros gobernantes es abismante. Mas encima estan solicitando , más territorio hacia el sur de t.del fuego y la antártica. Pura PATUDEZ
Glaciar Pio IX, uno de los pocos glaciares que avanza a nivel mundial, en el año 2011 había experimentado un avance en la parte norte de alrededor 1.2 km. / Fotografía fue tomada por Alberto de Agostini el año 1945.
El nombre del Glaciar es Pio XI que fue un papa, no PIO IX. (es una boludes pero si hablan de límites y de glaciares chilenos por lo menos pongan el nombre correcto) Es el glaciar mas grande de todo el Campo de Hielo. Saludos desde El Calafate, Tierra de Glaciares, pero de este lado de la Cordillera.
NO SE POR QUE SE PELEAN POR UNA PARTE QUE HAY PURO HIELO. SERA TAL VEZ QUE QUIEREN SECAR LOS GLACIARES CONTINENTALES -RAICES DE LOS RIOS DE AGUAS DULCES- PARA AMBOS PAISES POR INTERES DE LA EMPRESA DE GEORGE W BUSH DE LAS MEGA-MINERIAS Y LLEVARSE TODAS LAS RIQUEZA S DE METALES PRECIOSOS Y ARRUINAR A AMBOS PAISES HERMANOS?
Si me permiten decir algo importante. Hablan de maliciosos a mi pueblo pero les hago una pregunta a todos los que hablaron de limites ¿nadie se dio cuenta que en el mapa el limite en azul ya definido en 1998 esta tremendamente hacia el oeste?
Una de dos, o el que hizo esta nota por error lo trazo así lo cual no creo o fue muy tendencioso para que al ponerlo mas al oeste al limite cause alboroto
Repregunto ¿nadie de los que leyeron esta nota se dio cuenta que ese limite azul esta muy corrido hacia el oeste y no es ese limite el real? Les sugiero mirar muy minuciosamente el mapa y compararlos con Google Maps u otro
Saludos
Disculpen pero en este mapa el limite demarcado por ambos paises ya en 1998 esta muy corrido hacia el oeste y el limite en rojo arriba de todo (zona Fitz Roy y Lago del Desierto) también esta muy mal trazado
Este mapa no es fidedigno
Más malo el mapa, perjudicando a Chile con esto y con su adhesión al Apruebo…
Como es una zona de parques, se puede hacer un parque binacional custodiado por ambos países.
Muy equivocado Nicolas Vivar. El límite en Campo de Hielo fué establecido con las Actas de 1898, y varios Hitos Naturales (cumbres de cerros) señalados en la Memoria Argentina al arbitraje de 1902 de su Majestad británica. Esta Memoria indica los cerros: Fitz Roy, Torre, Huemules, Campana, Agassiz, Heim, Mayo, Stokes, como cumbres en el límite. Está todo registrado en los libros del arbitraje.
El actual Cordón Mariano Moreno era conocido desde los viajes a los canales Patagónicos de Parker King, Fitz Roy y Charles Darwin entre 1830 y 1850. Lo menciona también el Perito Moreno en sus relatos de viaje antes del arbitraje de 1902, y el mismo les proporcionó el mapa a la expedición de alemanes de 1917 que lo visitaron. No lo descubrió la expedición científica argentino-alemana,
El Acuerdo Frei-Menem de 1989 inventó una supuesta falta de límite donde ya existía, para asignar mañosamente (negociados mineros entre medio, y otros más, según embajador argentino en Chile de la época- ver su libro), territorios que eran chilenos.
Por favor, lean e instrúyanse antes de opinar; Chile entrega aproximadamente 4.000 km cuadrados de su territorio, gratuitamente, a Argentina. ¿Quién se beneficia? ¿Qué chilenos participaron en esta modificación de límites y entrega de gran territorio? De todo hay constancia.
Esto es falso. No es que Chile cedió. Se llegó a esa conclusión conjunta estudiando las cédulas de los tiempos coloniales. Luego cierta generación de autores chilenos eligió ignorar la mayor parte de esa documentación y propagó esta mentira.
Les pido disculpas por mi poca memoria, pero hay un trabajo magistral de un catedrático que se ha formado y ha trabajado en universidades a los dos lados de los Andes que lo explica magistralmente.
Si alguien tiene el link, por favor agréguelo como comentario a esta entrada, o aparte. Será un gran aporte.
«1881: En este año Chile se encontraba en plena Guerra del Pacifico, no podía estar en ambos frentes lidiando una guerra, y se encontraba vulnerable a perder estos territorios. Las autoridades argentinas de aquel entonces, ejercieron tal presión logrando que Chile ceda alrededor de 1.264.000 km2 de territorio, lo que hoy es toda la parte sur de Argentina, en el Tratado de límites entre Chile y Argentina firmado en 1881.»
Son distintas posturas en relación a su comentario:
Por su parte, los mapas y textos chilenos señalan que, hasta 1810, toda la actual Patagonia argentina pertenecía a Chile. Aseguran que la frontera pasaba por los ríos Diamante (en el centro de la provincia de Mendoza), y por el río Negro. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a Chile. Sin embargo, Argentina desarrolló una política fuertemente expansionista que se reflejó en la Campaña al Desierto del general Roca. El golpe de gracia se produjo en el Tratado de 1881, cuando Chile debió «comprar» la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico a un costo de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. Chile debió ceder la Patagonia a la Argentina para evitar que esta se aliara con Bolivia y Perú.
Por otro lado, los mapas y manuales argentinos aseguran que, hasta 1810, todo el actual sur de Chile pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Ello incluye los territorios ubicados al sur del río Biobío, incluyendo la Araucanía, la ciudad de Valdivia, la isla de Chiloé, todo el Estrecho de Magallanes y la Patagonia chilena. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a la Argentina. Sin embargo, Chile desarrolló una política fuertemente expansionista, con un hito clave en la fundación del Fuerte Bulnes (1843), lo cual le permitió apropiarse de territorios que no le correspondían.
Tras confrontar las dos premisas anteriores se llega a una conclusión clara: alguien miente entre los historiadores del Cono Sur. O mienten los chilenos o mienten los argentinos. Pero es imposible que ambos digan la verdad. Tenemos entonces un problema, porque existen afirmaciones falsas que se han difundido masivamente en ambos países.
Fuente: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-71942002003500009#
Se podría negociar así: se le dá la parte que los chilenos reclaman, a su vez ellos le darían a Argentina un área suya en otra parte de la frontera que tenga una superficie igual a la mitad de la sumatoria de kilómetros cuadrados reclamados por Chile y Argentina juntos hacia ambos lados de la frontera en los hielos continentales que le dé salida al océano pacífico. Hay un área de la frontera en la parte mas occidental del departamento de Cushamen en la provincia de Chubut que está muy próxima al océano. Argentina perdería una gran parte de los hielos continentales pero ganaría una salida al pacifico bastante cerca del centro del país, cercana a el Bolsón, San Martín de los Andes y Bariloche.
Estimado, lo que usted propone es algo casi imposible de que suceda en la realidad, ni usted ni nosotros tenemos la solución al caso comentado, el conflicto que tiene Chile con Argentina solo es algo que se puede solucionar con voluntad política, con diálogo y acuerdos de ambos países. Lo que si anhelamos es que los campos de hielo sur tengan la protección de ambos países para su preservación y cuidado.
Saludos!
CHILE no debe ceder a las pretensiones ARGENTINAS. Mas bien deberíamos de declarar NULO el Tratado de límites firmado en 1881 porque fuimos presionados a hacerlo y les tuvimos que ceder 1,264.000 Kms2 y que ahora son parte de los vecinos, pero que deberíamos obligarlos a devolverlas.